Ухвала суду № 88882539, 23.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо залишення заяви про відвід судді без розгляду

23 квітня 2020 року м. Рівне №460/1434/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відвід судді Щербакова В.В. у справі за позовом

ОСОБА_1 доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недотримання встановленого строку надання відповіді на запит від 27.01.2020 у відповідності до Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VІ;

- зобов`язати оперативне командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України надати відповідь на поставлені питання у запиті від 27.01.2020, у відповідності до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VІ.

Ухвалою суду від 10.03.20 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи провадити вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

02.04.2020 через відділ документального забезпечення від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Щербакова В.В.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Щербакова В.В. від 03.04.2020 визнано поданий відвід необґрунтованим, а справу передано до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для визнання складу суду для вирішення питання про відвід.

03.04.2020, за наслідками автоматизованого розподілу вищевказаної заяви між суддями, адміністративну справу №460/1434/20 передано судді Дудар О. М. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Щербакова В.В. у справі №460/1434/20.

13.04.2020 через відділ документального забезпечення від ОСОБА_1 до суду надійшла нова заява про відвід судді Щербакова В.В.

14.04.2020, ухвалою суду визнано заяву про відвід судді Щербакова В.В. необґрунтованою та передано справу № 460/1434/20 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і підлягає визначенню у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020, заява про відвід головуючому судді у справі № 460/1434/20 розподілена для розгляду судді Комшелюк Т. О.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 13 квітня 2020 року про відвід судді Щербакова Володимира Валерійовича у адміністративній справі № 460/1434/20 - відмовлено.

22.04.2020 через відділ документального забезпечення від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Щербакова В.В., що фактично ґрунтується на аналогічних обставинах, викладених у попередньо поданих ним заявах про відвід судді від 02.04.2020 та від 13.04.2020 відповідно.

Частиною третьою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

В свою чергу, абзацом 3 частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Щербакова В.В. належить залишити без розгляду, як таку, що подана повторно з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьої статті 39, статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Щербакова В. В. у справі №460/1434/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.