Ухвала суду № 88882445, 23.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2020р. № 400/1794/19

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕКТОР ЛТД", вул. Кіровоградська, 2, м. Миколаїв, 54046

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2019 р. № 00043131410, № 00043141410, № 00043151406,В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор ЛТД" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2019 р. № 00043131410, № 00043141410, № 00043151406.

Рішенням суду від 05.11.2019 р. позовні вимоги задоволено повністю. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 27.02.2020 р.

Ухвалою від 17.03.2020 р. суд замінив боржника у виконавчому листі з Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою від 08.04.2020 р. суд виправив описку в ухвалі від 17.03.2020 р., замінивши в п. 2 резолютивної частини слова "Головне управління ДФС у Миколаївській області" на "Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729)".

"23" квітня 2020 р. суд встановив наявність описки в ухвалі від 17.03.2020 р., а саме: в абзаці 13 тексту ухвали та в п. 2 резолютивної частини вказано про заміну стягувача, замість боржника.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в тексті та резолютивній частині ухвали від 17.03.2020 р.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті ухвали від 17.03.2020 р., замінити в абзаці 13 тексту та в п. 2 резолютивної частини слова "стягувача" на "боржника".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.04.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська