Ухвала суду № 88882297, 21.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Одеса Справа № 1540/5125/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про залучення третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області з урахуванням заяви про збільшення вимог про визнання противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не включення до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія позивачу, надбавку за доступ і роботу із секретною інформацією у розмірі 15 відсотків, надбавку за безперервну військову службу у розмірі 2,5 посадового окладу та премію у розмірі 33,3 відсотки від посадового окладу; визнання противоправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведені перерахунку пенсії (на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року за № 103) щодо зменшення з 01 січня 2018 року основного розміру пенсії за вислугу років позивачу з 86 відсотків на 70 відсотків; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2018 року позивачу з урахуванням розміру посадового окладу станом на 01 березня 2018 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія надбавку за доступ і роботу із секретною інформацією у розмірі 15 відсотків, надбавку за безперервну військову службу у розмірі 2,5 посадового окладу та премію у розмірі 33,3 відсотки від посадового окладу з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 86 відсотків грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року відкрито позовне провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).

22.10.2018 року вх.№31458/18 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Одеський обласний військовий комісаріат.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що головне управління призначає/перераховує пенсії лише на підставі документів, які надходять від уповноважених органів, оскільки розрахунок вислуги років та визначення розміру грошового забезпечення військовослужбовців чи окремих його складових для обчислення/перерахунку пенсії до компетенції органів Пенсійного фонду не належить. Первинні документи, які містять відомості щодо розміру грошового забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб наявні лише у органів де проходили службу зазначені особи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що предметом справи №1540/5125/18 є здійснення пенсійним органом перерахунку пенсії позивача без включення до складу його грошового забезпечення додаткових складових та зобов`язання здійснити перерахунок з включенням таких складових.

Разом з тим, суд вказує на те, що видача Одеським обласним військовим комісаріатом відповідної довідки, щодо складових з яких обчислюється пенсія позивача на підставі якої Пенсійний орган здійснив перерахунок не свідчить про те, що рішення у справі №1540/5125/18 у разі задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог якимось чином може вплинути на права або інтереси останнього.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку із тим, що рішення суду за результатами розгляду даної адміністративної справи не впливає на права, інтереси чи обов`язки Одеського військового комісаріату суд доходить висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч.2 ст.49, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов