Ухвала суду № 88882165, 23.04.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. справа № 809/3734/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 16.06.2014 за №ІФ1421416700466, свідоцтва про право власності від 16.06.2014 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, Реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації №ІФ1421416700466 від 16.06.2014, свідоцтва про право власності від 16.06.2014 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.06.2014.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 позовну заяву залишено без руху.

У зв`язку із усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 16.06.2014 за №ІФ1421416700466, свідоцтва про право власності від 16.06.2014 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.06.2014

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 зупинено провадження в даній адміністративній справі №809/3734/15 до набрання законної сили рішенням Косівського районного суду по справі за №347/1225/13-ц.

Судом встановлено, що цивільна справа №347/1225/13-ц (провадження №2/347/7/16) передана для розгляду в Верховинський районний суд Івано-Франківської області, як територіально наближеному до Косівського району.

Так, зі змісту листа голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2017 за № 347/1225/13-ц/2891/17-вих. слідує, що справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Кабин Андрій Романович про визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт, зареєстрованої в інспекції ДАБК в Івано-Франківській області 03.01.2013 за № ІФ082130031528; скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт за реєстраційним №ІФ082130031528 від 03.01.2013; визнання недійсною заяви ОСОБА_4 щодо видачі містобудівельних умов та обмежень; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу 22.10.2012 за реєстром №948; заборону ОСОБА_4 вчиняти дії з реконструкції квартири АДРЕСА_2 під магазин знаходилася на розгляді Верховинського районного суду (т. 2 а.с. 81).

Згідно листа керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 за №347/1225/13-ц/1215/20, по справі №347/1225/13-ц Верховинським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення від 23.10.2019, яким у задоволенні позову відмовлено. Також повідомлено, що 13.01.2020 справу направлено до Івано-Франківського апеляційного суду згідно ухвали від 03.01.2020 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 (т. 2 а.с. 106).

Листом керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2020 за №347/1225/13-ц/1737/20 Івано-Франківському окружному адміністративному суду направлено належним чином завірену копію судового рішення - постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05.03.2020 по справі №347/1225/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: відділ будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Кабин Андрій Романович про визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіть №ІФ082130031528 від 03.01.2013, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 щодо видачі містобудівельних умов та обмежень; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4 , заборону ОСОБА_4 вчиняти дії з реконструкції квартири АДРЕСА_2 , якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково а рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 по справі №347/1225/13-ц змінено з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін (т. 2 а.с. 108-115).

Таким чином, судове рішення по справі №347/1225/13-ц набрало законної сили 05.03.2020 - з дня прийняття Івано-Франківським апеляційним судом постанови від 05.03.2020.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з набранням, 15.12.2017, чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, на виконання вимог пункту 10 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» та статей 260, 262 цього Кодексу, справу вирішено продовжувати розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, що діють після набрання чинності редакції Кодексу адміністративного судочинства України згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Крім того, суд вертає увагу, що відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 до 03.04.2020 по всій території України запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 за №239 термін карантину продовжено до 24.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 за №291 термін карантину продовжено до 11.05.2020.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами Рада суддів України листом від 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Зважаючи на вищевикладене, а також з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я представників учасників справи та інших осіб, які можуть бути присутніми під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №809/3734/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 16.06.2014 за №ІФ1421416700466, свідоцтва про право власності від 16.06.2014 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.06.2014.

2. Розгляд справи №809/3734/15 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачам - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.