Ухвала суду № 88882138, 23.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в поновленні провадження у справі

23 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5371/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №360/5371/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 821/1083/17.

21 квітня 2020 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу по справі №821/1083/17 комісії з ліквідації Управління ДПтС залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року залишено без змін.

На підставі викладеного позивач просив суд поновити провадження у справі №360/5371/19.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частиною 2 статті 5 Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, що судові рішення вважаються офіційно опублікованими за умови посвідчення органом, який забезпечує ведення Реєстру, відповідності судових рішень оригіналам або електронним копіям судових рішень, внесених до Реєстру.

Суд зазначає, що Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До реєстру вносяться усі рішення судів України у цивільних, адміністративних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення та кримінальних провадженнях.

Відповідно до наявних даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, по справі № 821/1083/17 відсутня інформація про ухвалення Великою Палатою Верховного Суду остаточної постанови за результатами розгляду касаційної скарги Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року, в тому числі, вказаної в клопотанні позивача постанови від 26 лютого 2020 року.

З огляду на зазначене постанова Великої Палати Верховного Суду по справі №821/1083/17 офіційно не опублікована.

Жодних доказів на підтвердження ухвалення Великою Палатою Верховного Суду відповідного рішення, з якого було б можливо дійти висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі №360/5371/19, позивачем не надано.

Таким чином, на теперішній час у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі №360/5371/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в клопотанні позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №360/5371/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова