Ухвала суду № 88882033, 15.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 квітня 2020 року Справа № 280/3408/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду державного майна України про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - відповідач, АТ «ЗАЛК»), в якому позивач просить суд постановити рішення про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.

05.11.2019 та 08.11.2019 від представника Фонду державного майна України до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду по справі №808/3344/16, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали поданих заяв, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 3 статті 173 КАС України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі подані Фондом державного майна України поза межами підготовчого провадження, оскільки рішення про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті ухвалено 09.10.2019, а клопотання про закриття провадження у справі надійшли 05.11.2019 та 08.11.2019 відповідно. Жодних доказів поважності неподання відповідних клопотань на стадії підготовчого провадження матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяв Фонду державного майна України від 05.11.2019 та 08.11.2019, у зв`язку з їх неподанням на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 204, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Фонду державного майна України про закриття провадження у справі від 05.11.2019 та 08.11.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова