Ухвала суду № 88881956, 23.04.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. справа № 300/815/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.,

секретаря судового засідання Шпак М.М.

представника позивача Медицької С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови від 24.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови від 24.03.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами, відповідно до вимог, встановлених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України). Призначено судовий розгляд справи на 23.04.2020 о 9:00.

22.04.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про його залучення до участі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, так як, вирішення питання щодо скасування постанови у виконавчому провадженні №59237701, що є предметом розгляду справи № 300/815/20, безпосередньо впливає на права ОСОБА_1 як стягувача за виконавчим провадженням №59237701 та позивача у справі №804/4128/18 щодо зобов`язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати ОСОБА_1 повну запитувану інформацію по суті запиту про надання доступу до публічної інформації від 18.04.2018.

Так, у разі задоволення позовної заяви Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради по даній справі №300/815/20, та подальшого скасування постанови про накладення стягнення, зазначене призведе до фактичного залишення рішення суду по справі №804/4128/18 невиконаним, запитувана у запиті від 18.04.2018 інформація щодо даних про місцезнаходження громадського транспорту в режимі реального часу в м. Івано-Франківську, так і не буде надано ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах даної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання з огляду на таке.

Учасниками справи, відповідно до частини 1 статті 42 КАС України є сторони та треті особи.

Згідно із частиною 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, суд погоджується з твердженнями ОСОБА_1 зазначених у поданій заяві, з огляду на те, що даний спір пов`язаний з реалізацією його прав, і стосується безпосередньо правомірності дій органу місцевого самоврядування щодо виконання запиту від 18.04.2018 поданого ОСОБА_1 .

Таким чином, рішення у справі за №300/815/20 може мати правові наслідки щодо виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в частині реалізації права на доступ до публічної інформації.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись частинами 2 та 5 статті 49, статей 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.