
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ
23 квітня 2020 року Справа № 280/2534/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» (69121, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 34А, кв.37, код ЄДРПОУ 39473780)
до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ-53, Львівська площа,8)
Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)
про визнання рішення протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у вказаній вище справі позовну заяву задоволено.
За заявою стягувача, було видано виконавчий лист по даній справі.
14.04.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа. Заявник вказує на те, що у виконавчому документі невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Розгляд заяви призначено на 22.04.2020 про що сторони повідомлені належним чином.
В судове засідання 22.04.2020 сторони не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/2534/19, яким стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області, судом помилково зазначено: «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 10 грудня 2020 року», замість: «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 10 грудня 2022 року».
З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/2534/19.
УХВАЛИВ:
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 280/2534/19, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом зазначивши: «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 10 грудня 2022 року».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.В.Конишева
Судове рішення № 88881917, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/2534/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: