Ухвала суду № 88881910, 22.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів

22 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/11642/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

14 листопада 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду позивач звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи у порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

11 грудня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №29536/19.

16 грудня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх.№29849/19.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року провадження у справі №240/11642/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразкових справах №160/3586/19 та №240/6263/18.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року провадження у справі №240/11642/19 поновлено.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку УМВС України в Житомирській області від 22 червня 2018 року №85/805 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року на підставі вказаної довідки, на які посилається у відзиві на адміністративний позов відповідач, однак яких до відзиву не додав.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку від 22 червня 2018 року №85/805 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року на підставі вказаної довідки.

Витребувані документи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повинне направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін

інше витребування доказів