Ухвала суду № 88881537, 23.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Справа № 804/8807/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Головного управління ДПС в Івано-Франкіській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 13.03.2015 року № 2134-15 на загальну суму 36502,50 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року замінено відповідача Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківськ Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

16.04.2020 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про відкликання позовної заяви є за своїм змістом заявою про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Іванченко Т.О., яка підписала заяву про відкликання позовної заяви, згідно наявної у матеріалах справи довіреності має на це право.

Також судом на підставі письмових пояснень відповідача встановлено, що податкова вимога від 13.03.2015 року № 2134-15 на загальну суму 36502,50 грн. є відликаною починаючи з 06.10.2015 року, оскільки податковий борг позивача відсутній.

Керуючись ст.ст. 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Головного управління ДПС в Івано-Франкіській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.