Ухвала суду № 88881340, 22.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 квітня 2020 р.Справа №160/12538/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про забезпечення участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12538/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року було відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.04.2020 року Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надано до суду клопотання про забезпечення участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програми відеоконференцзв`язку.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 року № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Так, пунктом 6 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Проте за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що наразі клопотання про забезпечення участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшло лише від представника позивачам - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", тоді як від відповідача - Офісу великих платників податків ДПС вказаного клопотання не надходило.

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 68 від 30.03.2020 року "Про вжиття додаткових обмежувальних карантинних заходів", у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" заборонено пропуск громадян до приміщень суду на період дії карантину.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивачам - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 28 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про забезпечення участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/12538/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Е.О. Юрков