
Справа № 645/6383/19
Провадження № 2/645/362/20
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання – Костін О.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання права власності на квартиру та гараж, в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання права власності на квартиру та гараж, в порядку спадкування за заповітом.
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості відносно того, хто звертався з заявами про бажання прийняти або відмовитись від спадщини, чи заводилась спадкова справа, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, просить провести підготовче засідання за її та позивача відсутності, та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача - Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача - гаражного кооперативу «Жигулі» до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява голови правління ГБК «Жигулі» - Волкова М.П. в якій останній зазначає, що оскільки представник кооперативу не має змоги бути присутнім на судових засіданнях, правління ГБК «Жигулі» при винесенні рішення по даній справі покладається на розсуд суду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання права власності на квартиру та гараж, в порядку спадкування за заповітом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2020 року на 11-00 год.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хто звертався з заявами про прийняття або відмову від спадщини, чи заводилась спадкова справа та чи видавалося свідоцтво на право спадщини.
Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 25 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя –
Судове рішення № 88879932, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/6383/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: