Постанова № 88879862, 21.04.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2538/20

Провадження № 3/644/661/20

21 квітня 2020 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

21 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України, командира 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А0501, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи командиром 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А0501, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Розпорядженням УСБУ в Харківській області від 11.07.2017 року №72д ОСОБА_1 наданий допуск до державної таємниці за формою 3, а наказом командира військової частини А0501 від 02.08.2017 року №5кч наданий доступ до відомостей з грифом обмеження «таємно».

Разом з цим, ОСОБА_1 виїжджав до республіки Угорщина з 16.01.2020року по 21.01.2020 року, перетинаючи державний кордон України у пункті пропуску «Тиса» (н.п. Чоп), що підтверджується відповідною інформацією ДПС України. Про свій виїзд за межі України ОСОБА_1 командуванню та режимно-секретному підрозділі військової частини А0501 не повідомляв, відповідні записи про проходження ОСОБА_1 інструктажу в журналі обліку виїздів працівників військової частини А0501 за цей період відсутні.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу без його участі.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 03.04.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- довідкою (форма 14) про надання допуску до державної таємниці за формою 3;

- витягом із наказу №204 від 18.09.2015 року про призначення на посаду;

- витягом з наказу №5/сч від 02.08.2017 року про надання доступу до секретної інформації з ступенем секретності «таємно»;

- зобов`язаннями ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці;

- інформацією ДПС України про перетин кордону;

- копією Журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме:невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (отримувач коштів – УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999701;банк отримувача –ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA068999980313010106000020009; код класифікації доходів бюджету – 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк