Рішення № 88879606, 22.04.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/317/20Провадження № 2/724/183/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити для нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю у шість місяців після набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який проживав в м. Стрий, Львівської області та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що він 23 грудня 2019 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась і він пропустив строк для прийняття спадщини.

Вказує, що він являється рідним братом померлого та спадкоємцем відповідно до закону, проте у встановлений законодавством шестимісячний термін він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не знав про смерть свого брата, який помер за межами Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 02.11.2019 року, а тому позивач вважає причини пропуску ним строку для звернення із заявою до нотаріальної контори поважними.

При цьому, вказує, що нотаріус не вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3 та не здійснював його виклик, як спадкоємця за законом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.03.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вказала, що вона є спадкоємцем за законом та просила допустити її до участі у даній цивільній справі № 724/183/20 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області 04 березня 2020 року залучено до участі у цивільній справі № 724/317/20, провадження № 2/724/183/20 за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в селі Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

03.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Стрий, Львівської області терміном в шість місяців.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав в м. Стрий, Львівської області та після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що розташоване в с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області.

Про смерть її брата ОСОБА_3 вона довідалася з позовної заяви ОСОБА_1 з якою він звернувся до суду із вимогами про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька ОСОБА_4 , серед додатків до позовної заяви було свідоцтво про смерть брата ОСОБА_3 , з яким вона ознайомилась та не вірячи у смерть молодшого брата, вона звернулась у Хотинський районний відділ ДРАЦС для перевірки наявності запису про смерть ОСОБА_3

04 лютого 2020 року вона отримала свідоцтво про смерть брата, в якому були відсутні записи у графі про місце народження, і з чого зробила висновок, що брат помер при невстановлених обставинах у Львівській області, а тому про його смерть родичам ніхто не повідомив.

14 лютого 2020 року вона звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , де їй повідомили, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась та вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Проте, зазначає, що вона є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 , однак пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що до 14 лютого 2020 року їй нічого не було відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , який є її рідним братом. Крім того, в період з жовтня місяця 2017 року по травень 2017 року вона хворіла та проходила лікування, що підтверджується виписками з лікарських документів, а тому не мала змоги подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити її позовну заяву та визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 терміном в шість місяців.

23.03.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила об`єднати її позовні вимоги та позовні вимоги ОСОБА_1 в одне провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.03.2020 року об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов ОСОБА_1 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду в судове засідання на 14 квітня 2020 року о 11:00 годині.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ю.Юзва в судове засідання не з`явився, але на адресу суду від нього надійшла заява, в якій сільська рада просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , позивача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка знаходиться в с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, та було підтверджено в судовому засіданні, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер в м. Стрий, Львівської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивачі в справі: ОСОБА_1 , який є братом покійного, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.07.1965 року та ОСОБА_2 , яка є сестрою покійного ОСОБА_3 , що підтверджується також копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 від 18.01.2013 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 від 01.06.1961 року народження.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 14.01.1984 року вбачається, що після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу № 59422577 від 14.02.2020 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватного нотаріуса Макєєвої Н.В., параметри запиту: ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Проте, як було встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не знав про смерть свого брата, оскільки той помер за межами Чернівецької області, що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про смерть, в якому місце смерті покійного ОСОБА_3 зазначено місто Стрий, Львівської області, актовий запис про смерть № 498 від 18.10.2017 року.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 також не було відомо про смерть брата ОСОБА_3 , оскільки остання лише з позовної заяви поданої до суду ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4 , довідалася про смерть брата, оскільки там було наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , та з яким остання ознайомилась під час отримання вказаної позовної заяви.

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 звернулась у Хотинський районний відділ ДРАЦС для перевірки наявності запису про смерть ОСОБА_3 , на що 04 лютого 2020 року отримала свідоцтво (видане повторно) про смерть покійного брата ОСОБА_3 , однак як на те, стверджувала позивач в судовому засіданні про смерть брата ніхто не повідомив.

Також, як вбачається з матеріалів справи, та було підтверджено в судовому засіданні поясненнями позивача ОСОБА_2 згідно виписки 6428/513 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 перебувала у стаціонарі Хотинської ЦРЛ з 17.11.2017 року по 01.12.2017 року, згідно виписки № 154/106 ОСОБА_2 перебувала у стаціонарі Хотинської ЦРЛ з 05.03.2018 року по 14.03.2018 року.

Відповідно до довідки № 146 від 07.12.2018 року виданої Хотинським центром ПМД ОСОБА_2 , 1961 року народження, жительці с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, вчителю ЗОШ І-ІІІ ст., в тому що вона дійсно перебуває на «Д-обліку в сімейного лікаря Хотинської АЗПСМ з приводу: діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. ІХС. Дифузний кардіосклероз СН ІІ А н.в. ФК ІІ. Церебральний атеросклероз з цефалгіями, атаксією.

Отже, як встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили шестимісячний термін для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця через необізнаність про смерть їхнього брата ОСОБА_3 та відсутністю документів підтверджуючих факт його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а також враховуючи той факт, що сторони визнали в судовому засіданні позовні вимоги один одного в повному обсязі, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважних причин пропустили строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та їх позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі по 840,80 копійок на кожного з них.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, 258-259, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю у шість місяців після набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (60035, с. Недобоївці, вул. Головна, 28, Хотинського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04416884) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Позов ОСОБА_2 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю у шість місяців після набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.04.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв