Ухвала суду № 88878812, 13.04.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2020 Провадження №2/425/374/20

Справа №414/532/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 – позивач, до

Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України - відповідач

про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.06.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із вказаною позовною заявою, яка підписана від імені позивача її представником – адвокатом Костроба Т.А.

2.17.03.2020 суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області.

3.10.04.2020 ця справа надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області.

4.Суддя ознайомилася з позовною заявою, вважає необхідним залишити її без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 177 ЦПК України.

5.Суддею встановлені такі недоліки позовної заяви:

-в порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

6.До позовної заяви додана копія ордеру АА № 055687 від 06.03.2020 адвоката Костроби Т.А. про надання правової допомоги ОСОБА_1 у Кремінскому районному суді Луганської області.

7.Відповідно до частини 6 ст. 19, частин 1, 2 ст. 60 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України представником у суді під час розгляду спорів щодо спадкування може бути адвокат.

8.Відповідно до ч. 4, 5 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копій документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

9. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема, документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги може бути ордер – письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом та повинен містити підпис адвоката.

10. Суддя вважає, що надана до позовної заяви копія ордеру не є належним документом, що посвідчує права адвоката Костроба Т. А. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Рубіжанському міському суді Луганської області.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

12. Оскільки позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13. Способом усунення недоліків є: подання позивачем в строк, який не може перевищувати десяти днів, до суду позовної заяви, яка підписана особисто позивачем або подання оригіналу ордеру адвоката на підтвердження повноважень представника позивача в Рубіжанському міському суді Луганської області.

14. Виправлені документи подаються до суду разом із їх копіями для відповідача.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачеві.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.