Ухвала суду № 88878688, 21.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/841/20

провадження №: 2/398/931/20

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2017 року на загальну суму 12 328,13 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду належної якості розрахунок заборгованості за договором б/н від 28 грудня 2017 року станом на 31 серпня 2019 року в двох примірниках, оскільки зазначений розрахунок виготовлено не якісно, останні рядки сторінки та перші рядки наступних сторінок розірвані, тобто верхня половина цифр, що містяться у таких рядках, віддруковані на попередній сторінці, а нижня половина цифр – на наступній сторінці, що унеможливлює прочитання змісту розрахунку та встановлення цифр, зазначених у ньому.

На виконання зазначеної ухвали суду 13 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача разом з копією довіреності та розрахунком заборгованості станом на 31 серпня 2019 року.

Дослідивши наданий на усунення недоліків позовної заяви розрахунок заборгованості станом на 31 серпня 2019 року, судом встановлено, що представником позивача направлено той же розрахунок: останні рядки сторінки та перші рядки наступних сторінок розірвані, тобто верхня половина цифр, що містяться у таких рядках, віддруковані на попередній сторінці, а нижня половина цифр – на наступній сторінці, що унеможливлює прочитання змісту розрахунку та встановлення цифр, зазначених у ньому.

Отже, вимоги ухвали суду від 23 березня 2020 року виконані не повністю та недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належної якості розрахунок заборгованості за договором б/н від 28 грудня 2017 року станом на 31 серпня 2019 року в двох примірниках.

Керуючись ст. ст. 185, 260, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Запропонувати позивачу в не пізніше десяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно додати належної якості розрахунок заборгованості за договором б/н від 28 грудня 2017 року станом на 31 серпня 2019 року в двох примірниках.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко