Ухвала суду № 88878477, 22.04.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1709/20

Номер провадження 2/629/729/20

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору міни квартири від 31.05.2002 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2018 року, вона являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі вона зареєструвала відповідача по справі. При реєстрації відповідача, між нею та ним, була домовленість про тимчасову реєстрацію. Відповідач з моменту реєстрації у вказаній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не несе інші витрати по утриманню житла, не приймає участі у спільному побуті. Позивач, як власник житлового приміщення, ніяких договорів з відповідачем не укладала, за захистом свого порушеного права на проживання відповідач ні до суду ні до інших державних органів не звертався, особистих речей і майна у квартирі немає. На підставі вищевикладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона являється пенсіонером за віком, отримує пенсію у розмірі 2207 гривень, якої не вистачає для сплати комунальних платежів. Також несе витрати на харчування, лікування, оскільки перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом ІХС, Дифузний кардіосклероз, Стенокардія ІІ ст., Гіпертонічна хвороба ІІ ст., Кіста печінки, ЖКХ, Мікроліт правої нирки. Інших доходів не має.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як роз`яснено у цій постанові, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Враховуючи на відсутність підстав за ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та встановлений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого пенсіонери за віком не віднесені, прохання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року складає 2102 гривні, тобто розмір судового збору повинен складати 840 гривень 80 копійок.

Позивач перебуває на обліку у Пенсійному фонді, з серпня 2019 року по січень 2020 року позивачеві фактично був виплачений розмір пенсії у сумі 13200,78 грн. Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при подачі позову, не перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Отже, позивачем не надано доказів того, що її майновий стан не дає можливості сплатити 840,80 гривень судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У зв`язку з чим, суддя відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, враховуючи, що позивачка перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, має низку захворювань, вимушена нести витрати на лікування, то суд на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважає необхідним зменшити розмір судового збору до 300 гривень.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 300 гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Лозівське Лозівське УК/ОТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA138999980313161206000020573 ,код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк – 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе