Ухвала суду № 88878132, 22.04.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1052/16-а

Номер провадження 4-с/623/6/2020

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 24 березня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №59862726-,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця від 24 березня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №59862726.

Ухвалою від 07 квітня 2020 року скарга була залишена без руху, оскільки скарга не містила норму КАС України, якою керувався скаржник та надано строк для усунення недоліків. 13 квітня 2020 року на виконання ухвали від 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 надав до суду уточнену скаргу в порядку ч.5 статті 372 КАС України.

Ухвалою від 14 квітня 2020 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки ст. 372 КАС України не регулює розгляд питання щодо дій або бездіяльності виконавця, а справа підлягає до розгляду у порядку статті 287 КАС України, відповідно до якої необхідно було звернутися скаржнику. 21 квітня 2020 року на виконання ухвали від 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 надав до суду уточнену скаргу в порядку статті 287 КАС України.

Згідно ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Порядок та форма подання позовної заяви визначено у статтях 160 та 161 КАС України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не були виправлені недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 квітня 2020 року, а саме: вимоги викладені у формі скарги, а не в формі позовної заяви, тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 24 березня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №59862726 повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М.Герцов