
Справа № 194/1248/19
Номер провадження № 2/194/189/20
УХВАЛА
22 квітня 2020 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 червня 2016 року у розмірі 12785,63 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але до позовної заяви надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та надала відзив на позовну заяву та письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: виписку банку по рахунку відповідача за весь період користування відповідачем коштами банку із обов`язковим зазначенням загальної сукупної суми отриманих відповідачем коштів та загальної сукупної суми сплачених відповідачем коштів на користь банку; розрахунок 3% від суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 червня 2016 року; суму коштів отриманих відповідачем за кредитним договором № б/н від 30 червня 2016 року; суму коштів сплачених відповідачем за кредитним договором № б/н від 30 червня 2016 року.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем не обгрунтовано вимогу про надання розрахунку 3% від суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 червня 2016 року, бо як вбачається з позовної заяви позивач не просить стягувати 3% від суми заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, позивачу надати час для надання відповіді на відзив, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 14-00 годину 14 травня 2020 року.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50): виписку банку по рахунку ОСОБА_1 за весь період користування нею коштами банку із обов`язковим зазначенням загальної сукупної суми отриманих відповідачем коштів та загальної сукупної суми сплачених відповідачем коштів на користь банку за кредитним договором № б/н від 30 червня 2016 року; суму коштів отриманих ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 30 червня 2016 року; суму коштів сплачених ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 30 червня 2016 року.
Витребувані документи необхідно надати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 14 травня 2020 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Корягін
Судове рішення № 88877956, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/1248/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: