Рішення № 88877781, 22.04.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5104/19

2/214/1251/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за надання освітніх послуг у розмірі 1190 грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 123 грн. 13 коп., три процента річних у розмірі 28 грн. 58 коп. та пеню у розмірі 213 грн. 14 коп., а всього стягнути на свою користь 1555 грн. 56 коп. Позовні вимоги вмотивував тим, що 31.08.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі першого проректора ОСОБА_2., та відповідачем було укладено договір №1084 про надання освітніх послуг. Відповідно до умов зазначеного договору, Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр починаючи з 1-го курсу 1-го семестру за спеціальністю «теплоенергетика», форма навчання заочна, а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги, загальна вартість якої на час укладення договору становила 23816 грн., у розмірах та у порядку, що встановлені зазначеним договором. Проте, згідно наказу №1213су від 19.10.2018 року відповідача було відраховано зі складу студентів університету у зв`язку з порушенням умов оплати вартості освітніх послуг. 30.01.2019 року відповідачу була направлена претензія №17 з пропозицією до 20.03.2019 року сплатити заборгованість за надання освітньої послуги у розмірі 1190 грн. 80 коп., яка останнім була залишена поза увагою, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 31.08.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі першого проректора ОСОБА_2., та відповідачем було укладено договір №1084 про надання освітніх послуг (далі - Договір), згідно умов якого Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр починаючи з 1-го курсу 1-го семестру за спеціальністю «теплоенергетика», форма навчання заочна, а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги, загальна вартість якої на час укладення договору становила 23816 грн., в розмірах та у порядку, що встановлені зазначеним договором, а саме згідно п. 5.3 та п. 5.4 Договору - щомісяця за 10 днів до початку звітного періоду (а.с.6).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом установлено, що згідно виписки з наказу №1213су від 19.10.2018 року ОСОБА_1 було відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов оплати вартості освітніх послуг (а.с.8).

30.01.2019 року позивач звертався до відповідача з письмовою претензією за №17 з пропозицією у строк до 20.03.2019 року сплатити заборгованість за надання освітньої послуги у розмірі 1190 грн. 80 коп., яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.13, 14).

Відповідно до п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством.

Відповідно до ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем підтверджено наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати цих послуг, відтак, зважаючи на наявність заборгованості по оплаті за отримані послуги навчального закладу, суд приходить до висновку, що позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, у зв`язку з чим уважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 1190 грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 123 грн. 13 коп., три процента річних у розмірі 28 грн. 58 коп. та пеню у розмірі 213 грн. 14 коп., а всього стягнути 1555 грн. 56 коп. (а.с.9-12).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1921 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, будинок 11, код ЄДРПОУ 37664469) у рахунок погашення заборгованості за Договором №1084 про надання освітніх послуг від 31.08.2018 року заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 1190 грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 123 грн. 13 коп., три процента річних у розмірі 28 грн. 58 коп. та пеню у розмірі 213 грн. 14 коп., а всього стягнути 1555 грн. 56 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, будинок 11, код ЄДРПОУ 37664469) 1921 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.