Ухвала суду № 88877572, 22.04.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.04.2020 року Провадження №6/425/18/20

Справа №1224/364/12

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну вибулого стягувача ,

встановив:

25.03.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну вибулого стягувача, в якій представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі №1224/364/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0348/08/06-КЕе.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.02.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0348/08/06-КЕе задоволено та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0348/08/06-КЕе від 18.07.2008 у сумі 130493,62 грн. і судовий збір у розмірі 1304,94 грн.

28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0348/08/06-КЕе перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. При цьому посилаючись на діюче законодавство та судову практику просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2020 прийнято до розгляду цю заяву та призначено до судового розгляду без виклику (з повідомленням) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.02.2013 у справі № 1224/364/12 (провадження № 2/425/42/13), яке набрало законної сили 11.03.2013, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0348/08/06-КЕе від 18.07.2008 року у розмірі 130493,62 грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -7805,03 доларів США, що еквівалентно 62385,60 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6967,06 доларів США, що еквівалентно 55587,71 грн.; пеню в сумі 1553,90 доларів США, що еквівалентно 12420,30 грн.; судовий збір у розмірі 1304,94 грн. (а.с. 99-102).

Згідно відомостей інформаційної бази даних Автоматизованої системи діловодства комп`ютерної програми «Д-3» Рубіжанського міського суду Луганської області встановлена наявність електронного примірника документу у цивільній справі №1224/364/12 (провадження № 2/425/42/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виконавчих листів №1224/364/12. Ці виконавчі листи видані 19.03.2013 Рубіжанським міським судом Луганської області, що підтверджується інформацією, наявною в матеріалах справи.

Згідно договору № 0002/19/6 від 28.03.2019 про відступлення прав вимоги - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0348/08/06-КЕе від 18.07.2008 (а.с. 122-125).

Згідно копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до договору № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 у реєстрі боржників значиться ОСОБА_1 , який є основним боржником за кредитним договором № 0348/08/06-КЕе від 18.07.2008, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручителями за вказаним кредитним договором відповідно до договорів поруки №0348-Ре1 від 18.07.2008 та № 0348-Ре2 від 18.07.2008 (а.с. 116-118, 119-121).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 0348/08/06-КЕе від 18.07.2008 та договорами поруки №0348-Ре1 від 18.07.2008 та № 0348-Ре2 від 18.07.2008.

З протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 вбачається, що останнє було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а тому воно є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста» ( копія протоколу - а.с.130-131; виписка з Єдиного Держреєстру юросіб, ФОП та громадських формувань- а.с.132-133).

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у

випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи № 6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну вибулого стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Рубіжанського суду Луганської області від 28.02.2013 у цивільній справі № 1224/364/12 (провадження №2/425/42/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0348/08/06-КЕе від 18.07.2008, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вулиця Олексія Терьохіна, будинок № 8-А, офіс 111, місто Київ, 04080).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Москаленко