Рішення № 88877459, 22.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.04.2020
Номер справи
182/216/20
Номер документу
88877459
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/216/20

Провадження № 2/0182/1123/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

22.04.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визначення батьківства.

Представник позивача - Ревунков Віталій Михайлович, який діє за ордером Серія ДП №2006/007 від 05.03.2020 року (а.с.38).

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до відповідача із позовними вимогами та просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши батьком дитини його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на такі обставини.

Він з 2012 по 2015 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , вони спільно проживали однією родиною та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Під час спільного проживання з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 . На момент народження дитини позивач перебував на заробітках, а дитину було зареєстровано у Відділі ДРАЦС по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі ч. 1 ст. 135 СК України як ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . Малолітня дитина після розриву стосунків з відповідачем проживає з позивачем. У зв`язку з тим, що він не вказаний у свідоцтві про народженні, як батько позивач змушений був звернутися для проведення ДНК експертизи. Згідно висновку експерта № МG18-59737 від 27 грудня 2018 року він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %. Таким чином у нього не викликає сумніву той факт, що він є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-5).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.61).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.с.51,54,60).

Представник третьої особи Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про не прибуття представника на судове засідання (а.с.55).

Представник третьої особи орган опіки та піклування Нікопольської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с.48).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.23-24)

Ухвалою суду від 05.03.2020 року по справі закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду(а.с.49)

Ухвалою суду від 22.04.2020 року постановлено розглянути справу заочно зі згоди представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено.

З 2012 по 2015 рік ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_2 у близьких відносинах без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Оскільки позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, то запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 було здійснено на підставі ч.1 статті 135 СК України (а.с.57-58).

Згідно довідки № 5 Квартального комітету № 5 від 03.01.2020 року та акту про проживання Квартального комітету № 5 від 03.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Згідно висновку експерта № МG18-59737 від 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с.62,63).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач будь-яких доказів, що спростовують доводи позивача про його батьківство щодо малолітнього ОСОБА_3 не надала, а також з урахуванням встановлених вище обставин, на підставі досліджених письмових доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.121, 122, 125, 128 ст.ст. 10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 22.04.2020 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ( ЄДРПОУ 40247692, місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 163)

Третя особа - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради ( ЄДРПОУ 04052198, місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3)

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88877459 ?

Документ № 88877459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88877459 ?

Дата ухвалення - 22.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88877459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88877459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88877459, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 88877459, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88877459 відноситься до справи № 182/216/20

Це рішення відноситься до справи № 182/216/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88877457
Наступний документ : 88877479