Ухвала суду № 88877135, 22.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1860/20

Провадження № 1-кп/202/299/2020

УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

прокурора Куцоконя Є.Ю.,

представника потерпілого Качана В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020040660000161 від 28 січня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040660000161 від 28 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зач.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 30 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, про що не заперечував обвинувачений.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Крім того подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 та просив долучити до матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.

Вирішуючи питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) на період судового провадження в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України суд виходить з наступного.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п.4 ч.2 ст.539 КПК України, вирішення питання передбаченого п.12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає тимчасовому залишенню в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання положень ст.ст.2,28 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2020 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» Качана Вадима Ігоровича про відшкодування майнової шкоди.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) на період судового провадження в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) для виконання.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.