Ухвала суду № 88877119, 21.04.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.04.2020

Провадження №2/389/534/19

ЄУН 389/2184/19

УХВАЛА

21 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Відповідач надав суду клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду іншої справи, що розглядається Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Головного управління національної поліції у Одеській області про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів (ЄУН №389/563/20).

Клопотання мотивував тим, що предмет позову ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ТОВ «Автокредит Плюс» є підставою, на яку позивач ТОВ «Автокредит Плюс» посилається як на підставу задоволення своєї заяви, тому провадження у справі ЄУН 389/2184/19 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі ЄУН №389/563/20.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Судом встановлено, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа ЄУН 389/2184/19 (Провадження №2/389/534/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Крім того, в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ЄУН 389/563/20, Провадження № 2/389/128/20 за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Головного управління національної поліції у Одеській області про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Отже, приймаючи до уваги предмет розгляду цієї справи та наявність у проваджені іншого судді Знам`янського міськрайонного суду цивільної справи, предмети яких взаємопов`язані, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Головного управління національної поліції у Одеській області про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів, за викладених обставин клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Головного управління національної поліції у Одеській області про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів (ЄУН 389/563/20, Провадження № 2/389/128/20), яка перебуває в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.