Ухвала суду № 88876738, 22.04.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22

1-кс/0187/151/20

У Х В А Л А

"22" квітня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4202004150000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №79 (ЄДРПОУ 02541869), за участі прокурора Сухомлин В.В., слідчого Жадан А.О. та представника особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №79 (ЄДРПОУ 02541869).

10.04.2020 слідчим подано до суду уточнене клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що службовими особами професійно-технічного училища №79, яке розташоване за адресою: проспект Петра Калнишевського, 73 смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області здійснено заволодіння майном ПТУ №79, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Так встановлено, що у групі соціальної мережі «Фейсбук» - «Голос Училища» виявлено статтю, що на початку 2020 року керівництвом ПТУ № 79 на полігоні вказаного училища, розташованого в смт. Петриківка незаконно розпиляно на металобрухт комбайни, які перебувають на балансі ПТУ № 79.

Наявність, списання та подальша реалізація комбайнів «ДОН-1500» та «СК-Нива» підтверджується поясненнями свідків і результатами огляду.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо списання та оприбуткування товарно-матеріальних цінностей, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №79. Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що на підставі вилучених документів необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-економічну експертизу та почеркознавчу експертизу для визначення фактичного обсягу виконаних робіт, дійсної вартості списаного майна ПТУ № 79 та підтвердження чи спростування факту підробки документів ПТУ № 79, а саме документів комісії зі списання матеріальних цінностей.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання слідчого та пояснив, що запитувану документи перебувають в розпорядженні Професійно-технічного училища №79 та будуть надані органу досудового слідства.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів, зокрема рапорту від 31.01.2020, наказів № 94 і №180/1, акту про списання автотранспортних засобів від 03.12.2015, протоколів засідання комісії ПТУ № 79 зі списання комбайнів , акту інвентаризації майна, договору поставки №20012-1 від 20.01.2020, договору №1811 на проведення оцінки від 30.11.2015, товаро-транспортних накладних, подорожніх листів вбачається, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: службовими особами професійно-технічного училища №79, здійснено заволодіння майном ПТУ №79, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 4202004150000008 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження сторони обвинувачення про необхідність вилучення оригіналі запитуваних документів, так як існує необхідність в проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово-економічної та почеркознавчої експертизи, умовою проведення яких є наявність оригіналів документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4202004150000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №79 (ЄДРПОУ 02541869), задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Жадан Аліні Олександрівні тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Професійно-технічного училища №79 (ЄДРПОУ 02541869), розташованому за адресою: проспект Петра Калнишевського, 73 смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

*наказу № 94 Професійно-технічного училища №79 від 27.04.2015 «Про створення постійно діючої комісії про здійснення списання та оприбуткування матеріальних цінностей»;

*наказу № 180/1 Професійно-технічного училища №79 «Про внесення змін до наказу №94 від 27.04.2015»;

- акту про списання автотранспортних засобів від 03.12.2015, а саме списання

комбайну ДОН-1500 (типова форма N 03-4(бюджет);

- акту про списання автотранспортних засобів від 03.12.2015, а саме списаннякомбайну Нива СК5-М1 (типова форма N 03-4(бюджет);

*протоколів засідання комісії ПТУ № 79 зі списання комбайнів ДОН-1500 та Нива СК5-М1;

*акт інвентаризації майна, що пропонується списати в ПТУ № 79, зокрема комбайнів ДОН-1500 та Нива СК5-М1;

*договору поставки №20012-1 від 20.01.2020, укладеного між Професійно-технічним училищем №79 в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Лазуріт-М»(ЄДРПОУ 38673406) в особі директора ОСОБА_3 на постачання Професійно-технічним училищем №79 брухту і відходів чорних металів до ТОВ «Лазуріт-М», яке розташоване за адресою: вул. М. Грушевського, 9 м. Кам`янське Дніпропетровсьокї області;

*договору №1811 на проведення оцінки від 30.11.2015, укладеного між Професійно-технічним училищем №79 в особі директора ОСОБА_2 та Правобережної товарної біржі ( ЄДРПОУ 25957609), яка розташована за адресою: проспект Свободи, 35с м. Кам`янське Дніпропетровської області в особі директора ОСОБА_4 ;

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0102-1 від 01.02.2020 (Форма № 1 -ТН);

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0302-1 від 03.02.2020 (Форма №1-ТН);

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0402-2 від 04.02.2020 (Форма №1-ТН);

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0502-1 від 05.02.2020 (Форма №1 -ТН);

*товаро-транспортної накладної № ПЛ 0602-1 від 06.02.2020 (Форма №1 -ТН);

*подорожній лист №1 вантажного автомобіля від 27.01.2020 (Форма №2-ТН);

*подорожній лист №2 вантажного автомобіля від 29.01.2020 (Форма №2-ТН);

*подорожній лист №3 вантажного автомобіля від 31.01.2020 (Форма №2-ТН);

*подорожній лист №4 вантажного автомобіля від 04.02.2020 (Форма №2-ТН);

*подорожній лист №5 вантажного автомобіля від 06.02.2020 (Форма №2-ТН).

Професійно-технічному училищу № 79 (ЄДРПОУ 02541869) надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до вищезазначених документів та речей, сказаному слідчому.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 22 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:В. О. Говоруха