Ухвала суду № 88876723, 21.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6828/18

Провадження № 6/185/263/20

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії для запобігання порушення прав власника, відшкодування моральної шкоди –

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2020 ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (місцезнаходження м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41-а) про зобов`язання вчинити певні дії для запобігання порушення прав власника, відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У частинах 1, 2, 3 статі 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Комунальному підприємстві «Павлоградське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 03341345) (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41а) належним чином завірені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадськиих формувань; ліцензії Дніпропетровської обласної державної адміністрації на вид господарської діяльності «Централізоване водопостачання і водовідведення» від 13 вересня 2012 року, строк якої закінчився 13 вересня 2017 року; ліцензії на вид господарської діяльності «Централізоване водопостачання і водовідведення», яка є діючою на цей час, оскільки для надання до суду належним та допустимих доказів на підтвердження факту того, що КП «Павлоградводоканал» є виконавцем послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, необхідно витребувати належним чином завірені копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документи безпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 277, 352-355 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії для запобігання порушення прав власника, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17 червня 2020 року о 14.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Витребувати у Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 03341345) (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41а) належним чином завірені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; ліцензії Дніпропетровської обласної державної адміністрації на вид господарської діяльності «Централізоване водопостачання і водовідведення» від 13 вересня 2012 року, строк якої закінчився 13 вересня 2017 року; ліцензії на вид господарської діяльності «Централізоване водопостачання і водовідведення», яка є діючою на цей час.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу на наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін