Рішення № 88876635, 22.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6114/19

Провадження № 2/0182/763/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

22.04.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до відповідача із позовними вимогами та просить суд визнати ОСОБА_2 батьком її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача на її користь витрати за проведення експертизи в розмірі 11200,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з 1995 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. 05.10.2005 року шлюб було розірвано. У квітні 2005 року перебуваючи з ним в шлюбі позивач завагітніла від відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 визнав себе батьком дітей, однак у зв`язку з труднощами, пов`язаними з їх вихованням, припинив зі сімейні стосунки і переїхав проживати до своїх батьків. 20 грудня 2005 року позивач зареєструвала народження сина ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Прізвище, ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. 01.02.2018 року позивач зареєструвала народження сина ОСОБА_4 у Нікопольському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Прізвище, ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. Згідно висновку експерта № МG 20-87958 від 04.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно, є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %. Згідно висновку експерта № МG 20-87959 від 04.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно, є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %. Таким чином, не викликає сумніву той факт, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 2-3).

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.83).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав (а.с.81).

Представник третьої особи Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про не прибуття представника на судове засідання (а.с.82).

Інших заяв та клопотань по суті сторонами не заявлялось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків(а.с.16)

Ухвалою суду від 09.10.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.36)

Ухвалою суду від 10.04.2020 року по справі закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду(а.с.79)

Ухвалою суду від 22.04.2020 року постановлено розглянути справу заочно зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів(а.с.82)

Судом встановлено.

29.11.1995 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.29 зворот, 25).

05.10.2005 року шлюб було розірвано (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_8 позивач народила сина ОСОБА_3 (а.с.28).

20.12.2005 року позивач зареєструвала народження сина ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Прізвище, ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_10 позивач народила сина ОСОБА_4 (а.с.29).

01.02.2018 року позивач зареєструвала народження сина ОСОБА_4 у Нікопольському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Прізвище, ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою (а.с.8).

Згідно висновку експерта № МG 20-87958 від 04.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно, є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с.73).

Згідно висновку експерта № МG 20-87959 від 04.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно, є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с.74).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач будь-яких доказів, що спростовують доводи позивача про його батьківство щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надав, а також з урахуванням встановлених вище обставин, на підставі досліджених письмових доказів, суд вважає, що ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення судових витрат, то вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, тощо.

Згідно квитанції про сплату судового збору від 05.09.2019 року, позивач за подання позову сплатила 768,40 гривень.

На підтвердження платежу на проведення генетичного дослідження позивачем надано квитанцію № 12 від 18.02.2020 року на суму 11200,00 гривень.

Зазначені судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.121, 122, 125, 128 СК України, ст.ст. 10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України.

Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису від 20.12.2005 року № 1095 про народження дітини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та до актового запису від 01.02.2018 року № 81 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрати за проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 11200,00 грн., а всього 11968 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 22.04.2020 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ( ЄДРПОУ 40247692, місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 163)

Суддя: А. Г. Багрова