Вирок № 88876477, 22.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/1376/20

1-кп/202/254/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Хвостенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12020040660000222 від 07.02.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.03.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 2 років та 5 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Семенихіна Є.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року близько 18 години 17 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-184», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.34-А, на торгових стелажах з алкогольними напоями, побачив пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 324 гривні 08 копійок, яку він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, після чого сховав її під куртку, одягнену на ньому.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ- Маркет» магазину «Продукти-184», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 34-А, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин повторно, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось під курткою, одягнутої на ньому, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, про те довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину «Продукти- 184» ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Далі, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 , 08 лютого 2020 року близько 12 години 12 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-6», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд.3, на торгових стелажах, побачив дві пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 232 гривні 33 копійки за одну пляшку, загальною вартістю 464 гривні 66 копійок, та чотири плитки шоколаду молочного ТМ «Millennium Mousse» вагою 135 грам кожний, вартістю 24 гривні 50 копійок за плитку, загальною вартістю 98 гривень, які він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв дві пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 232 гривні 33 копійки за одну пляшку, загальною вартістю 464 гривні 66 копійок, після чого сховав їх під куртку, одягнену на ньому. Далі, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-6», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд.3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), взяв з торгівельного стелажу чотири плитки шоколаду молочного TM «Millennium Mousse» вагою 135 грам кожний, вартістю 24 гривні 50 копійок за плитку, загальною вартістю 98 гривень, після чого сховав їх до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ- Маркет» магазину «Продукти-6», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд.3, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин повторно, утримуючи при собі викрадене майно на загальну вартість 562 гривні 66 копійок, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, про те довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину «Продукти- 6» ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 лютого 2020 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщення торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-79», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.1-А, побачив на торгівельному стелажі пляшку коньяку TM «Hennesy», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 543 гривні 75 копійок, яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів вказаного магазину, взяв та сховав під куртку, одягнену на ньому, пляшку коньяку TM «Hennesy» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 543 гривні 75 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-79», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.1-А, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин повторно, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось під одягненою на ньому курткою, перетнув лінію касової зони магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, з місця скоєння злочину втік, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 543 гривні 75 копійок.

Далі, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 , 18 лютого 2020 року близько 16 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-184», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.34-А, на торгових стелажах з продажу рибної продукції, побачив п`ять банок ікри лососевої зернистої ТМ «Рибкоппродукт», об`ємом 120 грам кожна, вартістю 147 гривень 83 копійки за одну банку, загальною вартістю 739 гривень 15 копійок, які він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв п`ять банок ікри лососевої зернистої ТМ «Рибкоппродукт», об`ємом 120 грам кожна, вартістю 147 гривень 83 копійки за одну банку, загальною вартістю 739 гривень 15 копійок, після чого сховав до лівої та правої кишені одягненої на ньому куртки.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ- Маркет» магазину «Продукти-184», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.34-А, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин повторно, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось у лівій та правій кишені одягнутої на ньому куртки, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, про те довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину «Продукти-184» ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 , виразилися у:

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 06 лютого 2020 року близько 18 години, перебуваючи у магазині АТБ за адресою:м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.34-А, побачив пляшку віскі «Jack Daniels», яку вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вказану пляшку віскі та сховав у кишеню куртки, та утримуючи її при собі намагався покинути приміщення магазину, однак перетнувши зону касового контролю його дії були викриті охоронником магазину. 08 лютого 2020 року близько 12 години, перебуваючи у магазині АТБ за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд.3, на торгових стелажах, побачив дві пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label», та чотири плитки шоколаду молочного ТМ «Millennium Mousse» які вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв зазначені пляшки віски та шоколад, сховав їх у куртку та намагався покинути приміщення магазину не розрахувавшись за товар, однак його дії були викриті охоронником магазину. Далі, 12 лютого 2020 року близько 11 години, перебуваючи у магазині АТБ за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.1-А, побачив пляшку коньяку TM «Hennesy», яку вирішив викрасти та переконавшись, що його дії є таємними для оточуючих взяв зазначену пляшку коньяку та сховав під куртку. Далі, утримуючи зазначену пляшку коньяку при собі, не розрахувавшись за неї перетнув зону касового контролю та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд. 18 лютого 2020 року близько 16 години, перебуваючи у магазині АТБ за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.34-А, побачив п`ять банок ікри лососевої зернистої які вирішив викрасти. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв п`ять банок ікри які сховав у кишенях куртки та не розрахувавшись за товар перетнув зону касового контролю, однак у подальшому його дії були викриті охоронником магазину.

Від представників потерпілих Тягній М.Ю., Гуляєва С.О. надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не мають.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру покарання, що буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 09.01.2018 року з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності."

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідне призначити покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів у реального позбавлення волі.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та п`ять місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 лютого 2020 року, відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року.

Речові докази - пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, дві пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label», чотири плитки шоколаду молочного ТМ «Millennium Mousse» вагою 135 грам, п`ять банок ікри лососевої зернистої ТМ «Рибкоппродукт», об`ємом 120 грам - залишити ТОВ "АТБ-Маркет" як власникам.

Речові докази - компакт-диски з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-Маркет", що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В. Ігнатенко