Ухвала суду № 88876465, 21.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8534/19

Провадження № 1-кс/202/2751/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Гаподченка Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040660000838 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Гаподченко Є.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій О.Ф., Горпініч К.В. та Тетеріву Д.С. тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю її вилучення, а саме інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу абонентів з номерами мобільного оператора ПрАТ "Київстар": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.03.2017 року по дату винесення ухвали.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040660000838 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи заволоділи нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Під час досудового розслідування перевіряється слідча версія про вчинення шахрайських дій з нерухомим майном групою осіб, до складу якої входили особи, які використовували вищевказані номери.

Отже, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступдо документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040660000838 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, а саме про зв`язок абонентів та отримані телекомунікаційні послуги абонентами, які використовували номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, потрібні для перевірки слідчої версії, такі відомості можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що період, за який необхідно надати зазначену інформацію, слід визначити з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року до 00 годин 00 хвилин 10.04.2017 року, відповідно до часу події кримінального правопорушення.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок та надання (отримання) телекомунікаційних послуг абонентами НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , то в цій частині слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи вказаних абонентів, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається достатньо даних, що вказані особи мають відношення до правопорушення.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Гаподченка Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040660000838 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Гаподченку Є.Ю., а також слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій О.Ф., Горпініч К.В., Тетеріву Д.С. тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу щодо абонентів, які використовували номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року до 00 годин 00 хвилин 10.04.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 20 травня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко