Ухвала суду № 88876289, 22.04.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6618/19

провадження №2/489/1088/20

УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу в Миколаївській області Рибачук Ольга Володимирівна про визнання права власності на Ѕ частину квартири як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та прилягаючих будівель, як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 15.04.2020 09:50 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив та правом на подання відзиву на позов не скористався.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ГТУЮ в Миколаївській області Рибачук О.В. надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири та прилягаючих будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи № 302019, наданою приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу в Миколаївській області Рибачук О.В., вбачається, що спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, є інший спадкоємець, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку - ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Для правильного вирішення розгляду справи по суті, приймаючи до уваги вищенаведене та положення статті 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу в Миколаївській області Рибачук Ольга Володимирівна про визнання права власності на Ѕ частину квартири як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Відкласти підготовче засідання на 17 червня 2020 року на 14:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 12, 4-й поверх).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2020.

Суддя І.В. Коваленко