Ухвала суду № 88876088, 22.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8465/20

Провадження №1-кс/127/3822/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Павленко І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Кисілевича Д.О.про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Кисілевич Д.О., 14.04.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020040000444 від 11.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.04.2020 року приблизно о 19:09 невідома особа перебуваючи в магазині АТБ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27 а, в ході конфлікту дістав з сумки предмет ззовні схожий на пістолет та став погрожувати фізичною розправою (жео 4327)

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису із камер спостереження магазину «Продукти-», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27 а та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» в період часу із 19:00 год. по 20:00 год. 10.04.2020, на якому зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до нього.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Кисілевич Д.О.в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020040000444 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 10.04.2020 року приблизно о 19:09 невідома особа перебуваючи в магазині АТБ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27а, в ході конфлікту дістав з сумки предмет ззовні схожий на пістолет та став погрожувати фізичною розправою (жео 4327)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на камерах спостереження магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27а та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» в період часу із 19:00 год. по 20:00 год. 10.04.2020, зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що даний відеозапис знаходяться на камерах спостереження магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27а та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кисілевич Д.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (відеозапису із камер спостереження) магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27а та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» в період часу із 19:00 год. по 20:00 год. 10.04.2020, на якому зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, та який перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»(код ЄДРПОУ 30487219).

Юридична адреса ТОВ «АТБ-Маркет»: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,, селище міського типу Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя