
490/10322/19
н\п 2/490/1968/2020
У Х В А Л А
09 січня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Мостецького Дмитра Олександровича, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Тумилович Олександра Вікторовича про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з даним позовом до відповідачів в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення № 11590220 державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумилович О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.03.2014 року; визнати протиправним та скасувати п. 22 Рішення Виконкому Миколаївської міської ради № 454 від 29.05.2014; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Мостецького Д.О. про державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Мостецького Д.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у праві спільної власності на горище багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
Одночасно з предявленням позовної заяви позивач просила про відстрочення сплати судового збору.
Згідно з ч.1ст. 136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Згідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Підстав, передбачених положенням вищевказаної статті закону, судом не встановлено.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 ,про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4ст.177 ЦПК Українив изначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності доЗакону України «Про судовий збір`за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3073,60 грн. за 4 вимоги немайнового характеру.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 17 5і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Мостецького Дмитра Олександровича, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Тумилович Олександра Вікторовича про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Мостецького Дмитра Олександровича, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Тумилович Олександра Вікторовича про визнання незаконним та скасування рішення- залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 88875906, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/10322/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: