Рішення № 8887580, 04.02.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-147/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2009 року

м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Семиз В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що між позивачем по даній справі та ОСОБА_1І.(надалі відповідач №1) 16.05.2008 р. було укладено кредитний договір №227692-CRED (надалі - Кредитний договір). Відповідно до даного кредитного договору Банк надав відповідачу №1 строковий кредит в сумі 60 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №4405885221092254, відкритий позивачем для Відповідача №1 згідно даного договору на строк до 16.05.2011 p., зі сплатою 18 % річних.

Своєчасне виконання зобов'язань Відповідача №1 по кредитному договору №277692-CRED перед ПриватБанком забезпечилось договором поруки №Дп-227692 від 16.05.2008 p., який укладений між ПриватБанком та ОСОБА_2 (далі Відповідач №2).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем №1 взятих зобов'язань, за наданим розрахунком встановлено, що станом на 19.01.2009 р. заборгованість згідно кредитного договору 227692-CRED, становить 58 687, 08 доларів США, що станом на 19.01.2009 р. згідно курсу НБУ є еквівалентом 451890, 52 грн. в тому числі:

• - по кредиту - 54 862, 48 доларів США, що еквівалентно станом на 19.01.2009 р. по курсу НБУ 422 441, 10 грн.;

• - відсотки - 3557, 10 доларів США, що станом на 19.01.2009 р. еквівалентно по курсу НБУ 27389, 67 грн.

• - пеня - 267, 50 доларів США, що еквівалентно станом на 19.01.2009 р. по курсу НБУ 2059, 75 грн.

Відповідачі ухиляються від добровільної сплати заборгованості, на адресу відповідачів направлялися листи-вимоги за вих. №20-18/6732 та № 20-18/ 6733 від 15.12.2008 року, про сплату заборгованості, проте відповідачі не відреагували на них.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 58 687, 08 доларів США, що станом на 19.01.2009 року згідно курсу НБУ становить 451890, 52 грн., а також стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причину неявки, хоча була у встановлений законом строк повідомлена про час і місце слухання справи.

Оскільки позивач підтримує позов, а відповідач його визнає, суд вважає за можливе винести рішення при попередньому розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, 16.05.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 227692-CRED відповідно до якого Банк (позивач) надав відповідачу №1 строковий кредит у сумі 60 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221092254, відкритий позивачем для Відповідача №1 згідно даного договору на строк до 16.05.2011 p., зі сплатою 18 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 60 000 дол. США. Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання виконав частково, так як його заборгованість перед позивачем на

день подання позовної заяви з уточненням позовних вимог становить 58 687, 08 доларів США, що станом на 19.01.2009 р. згідно курсу НБУ є еквівалентом 451 890, 52 грн., а тому суд вважає за можливе задовольнити позов.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.88 ч. 1 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 22792510, р/р 22080051557152 в Черкаському ГРУ ПриватБанку МФО №354347) борг в сумі 451 890, 52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» судові витрати : судовий збір - 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.