
Справа №127/7085/20
Провадження №1-кп/127/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.
за участю:
секретаря судового засідання Шевченка О.В.,
сторони обвинувачення: прокурора Таранюк Л.Ю.,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 р. за № 12020020040000207,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення їй захисника за рахунок держави у зв`язку із відсутністю коштів.
Прокурор проти залучення обвинуваченій захисника за рахунок державних коштів не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Зі змісту частин першої та третьої статті 20 КПК випливає, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист та безпідставного затягування судового розгляду кримінального провадження, відповідно до статті 49 КПК, статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення його захисту за призначенням.
Оплату праці захисника покласти на державу.
Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 10:00 год. 28.04.2020 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88875567, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/7085/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: