Ухвала суду № 88875475, 22.04.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/298/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В

за участі секретаря Сідак Н.П.,

прокурора Дацюка С.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020020290000031 від 03 лютого 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, одну малолітню дитину, людиною з інвалідністю та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасником АТО не є, в силу ст. 89 КК України судимість погашена;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, заміжній, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, людиною з інвалідністю та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Швець А.І. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник ПАТ «Укртелеком» Паномаренко Д.Ю. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без участі представника потерпілої сторони. Крім того, 07 квітня 2020 року представник потерпілої сторони звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просить стягнути з обвинувачених матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову,суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов представника потерпілої сторони до кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та Тульчинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільний позов представника потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» Пономаренка Д.Ю.

Визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження № 12020020290000031 від 03 лютого 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду на 10:00 год 06 травня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 06 травня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Тульчинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 06 травня 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .

На судовий розгляд викликати:

- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Дацюка Сергія Миколайовича (вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200);

- обвинувачених ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 АДРЕСА_2)

- представника ПАТ «Укртелеком» Побережнюка Олександра Васильовича (м. Вінниця вул. Келецька, 116/38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська