Ухвала суду № 88875322, 22.04.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/1037/19

2-во/125/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 , до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.09.2019 позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 п`ять).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні неправильно вказано частку будинку, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 «1/3» замість «33/100», що є опискою.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача. Згідно ст. 11 ЦПК України суд в силу принципу диспозитивності не може вийти за межі позовних вимог.

Позивачі у позовній заяві просили визнати за ними, як спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 п`ять АДРЕСА_2 .

Даний факт також підтверджується постановою державного нотаріуса від 01.10.2018 № 6461/02-31/7, згідно якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на1/3 частину спадкового майна; заявою про розгляд справи у відсутність позивачів від 101.09.2019 вх. № 7894/19 від 13.09.2019, згідно якої позивачі підтримали позовні вимоги на 1/3 частину спадкового майна.

Таким чином, посилання заявника на те, що судом допущено описки при винесенні рішення у справі № 125/1037/19 суд вважає безпідставними, тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 , до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом – відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: