Ухвала суду № 88874787, 22.04.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1216/18

Провадження № 1-кп/209/41/20

УХВАЛА

іменем України

"22" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

прокурора Коновалова Р.І.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

адвокатів Курільца Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 квітня 2020 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений немає сталих соціальних зв`язків, тому може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що у нього є донька, дружина померла. Батькам вже по 70 років. Наміру впливати на учасників процесу він немає, ухилятися від суду також не буде.

Захисник обвинуваченого заперечив , вважає, що можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою, має сталі соціальні зв`язки. Його батько доглядає за його дитиною, бо дружина ОСОБА_3 померла.. Вважає за можливе застосувати цілодобовий домашній арешт .

Суд, заслухав думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, продовжити до 18 червня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Лобарчук