Вирок № 88874151, 22.04.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/997/20

Провадження № 1-кп/750/178/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Рощиної Т.С.

з участю: секретаря Корж Ю.В.

прокурора Івашко Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270010000067 від 03.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромики, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У період часу з 20 год. 05 хв. 02.01.2020р. по 00 год. 41 хв. 03.01.2020р. ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в складському приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. П`ятницька, буд. 50 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно викрав 1 банку об`ємом 0,5 л пива марки «Steam Brew Imperial ІРА» світле фільтроване, вартістю 19 грн. 04 коп., 3 банки об`ємом 0,5 л пива марки «Бочкове Нефільтроване» спеціальне, вартістю 15 грн. 12 коп. кожна, 2 банки об`ємом 0,5 л пива марки «Балтика №7 Premium», вартістю 11 грн. 76 коп. кожна, 4 банки об`ємом 0,5 л пива марки «Bud» світле, вартістю 15 грн. 44 коп. кожна, 1 пляшку об`ємом 0,5 л напою марки «Стигла плодово-ягідний вишня», вартістю 29 грн. 60 коп., 1 банку об`ємом 0,5 л пива марки «Оболонь Хардмікс Циструс», вартістю 15 грн. 20 коп., 1 банку масою 120 грам консерви марки «Banga» лосось в олії з лимоном, вартістю 27 грн. 12 коп., 1 батончик масою 50 грам марки «Mars Snickers», вартістю 09 грн. 36 коп., 1 банку пюре масою 90 грам марки «Gerber», вартістю 20 грн. 16 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 251 грн. 12 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на зазначену суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, пояснив, що він офіційно працює молодшим оператором АЗС «ОККО», у вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що шкоду потерпілому він відшкодував повністю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, суму викраденого майна, те, що завдана шкода відшкодована повністю, що також підтверджено прокурором в судовому засіданні; особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро розкаявся, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, те, що він за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з 13.10.2017р. з приводу: Психічних на поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 має місце реєстрації, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжні заходи не застосовувалися.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: оптичний носій «Videx 120 min 4,7 GB DVD-R" з відеозаписом з приміщення ТОВ «АТБ-маркет» - залишити у матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури; копію чеку № 0002251 0002092 від 04.01.2020р., завірену печаткою ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Т.С. Рощина