Рішення № 88874027, 16.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27335/19

Провадження № 2/686/202/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободнюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0986/82/0081225 від 04.06.2013 року та кредитний договір №010/0986/82/0038221 від 17.01.2012 року.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 014/0986/82/0081225 від 04 червня 2013 року та № 010/0986 /82/0038221 від 17 січня 2012 року.

25.04.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 :

1) по кредитному договору № 014/0986/82/0081225 від 04 червня 2013 року в сумі 60724,67 грн., з яких: -22464,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9066,27 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 29194,09 грн. - сума заборгованості за пенею;

2) по кредитному договору № 010/0986/82/0038221 від 17 січня 2012 року в сумі 9450,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цими Договорами, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» заміняє AT "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог AT "КІБ", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно п. 2.5. Договору відступлення права вимоги, AT "КІБ" гарантує, що на дату

укладення Договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними.

На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитних договорах, AT "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Однак, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами.

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем: 1) по кредитному договору № 014/0986/82/0081225 від 04 червня 2013 року в сумі 60724,67 грн., з яких: -22464,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9066,27 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 29194,09 грн. - сума заборгованості за пенею;

2) по кредитному договору № 010/0986/82/0038221 від 17 січня 2012 року в сумі 9450,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 014/0986/82/0081225 від 04 червня 2013 року, №010/0986/82/0038221 від 17 січня 2012 року в сумі 70175,35 грн., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №010/0986/82/0038221, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3220 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 32,9% річних на строк - 24 місяці.

04.06.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/0986/82/0081/0081225, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 28577,48 грн. на споживчі цілі.

25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості).

Згідно реєстру боржників до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0986/82/0081225 в сумі 60724,67 грн., та за кредитним договором №010/0986/82/0038221 в сумі 9450,68 грн..

25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №014/0986/82/0081225 в сумі 60724,67 грн. та за кредитним договором №010/0986/82/0038221 в сумі 9450,68 грн., з яких: 22464,31грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9066,27 грн. - сума заборгованості за відсотками; 29194,09 грн. - сума заборгованості за пенею; 9450,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, а всього - 70175,35 грн..

Вказані обставини підтверджуються: Договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №010/0986/82/0038221 від 17.01.2012 року; Договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/986/82/0081/0081225 від 04.06.2013року; Договором відступлення права вимоги №114/33 від 25.04.2017 року; Договором відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року; Реєстром боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170425 від 25.04.2017 року; платіжним дорученням №13331 від 26.04.2017 року; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №010/0986/82/0038221 від 17.01.2012 року та Договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/986/82/0081/0081225 від 04.06.2013року своєчасно не виконувала, внаслідок чого її заборгованість становить: за: кредитним договором №014/0986/82/0081225 від 04.06.2013 року в сумі 60724,67 грн., з яких: 22464,31грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9066,27 грн. - сума заборгованості за відсотками; 29194,09 грн. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №010/0986/82/0038221 від 17.01.2012 року в сумі 9450,68 грн., з яких: 9450,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, а всього - 70175,35 грн..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 70175,35 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.512,514,516,526,549, 599, 627,629,1048,1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування»,Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, ІВАN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», пошт.індекс: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4) заборгованість за: кредитним договором №014/0986/82/0081225 від 04.06.2013 року в сумі 60724,67 грн., з яких: 22464,31грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9066,27 грн. - сума заборгованості за відсотками; 29194,09 грн. - сума заборгованості за пенею; кредитним договором №010/0986/82/0038221 від 17.01.2012 року в сумі 9450,68 грн., з яких: 9450,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, а всього - 70175,35 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, ІВАN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», пошт.індекс: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4) судовий збір в розмірі 1921 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 21.04.2020 року.

Суддя: