Ухвала суду № 88873755, 27.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2078/20

н/п 1-кп/766/1964/20

УХВАЛА

27.02.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

суддів - Зубова О.С.,

Стамбули Н.В.,

при секретарі - Трепетіній І.В.,

за участю прокурора - Шеремет Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Пасічніченко О.П.

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.09.2017 за № 12017230040004775 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, з обов`язками, покладеними на нього ухвалою слідчого судді, мотивуючи позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу , не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків, захисник зазначив, що під час підготовчого судового засідання запобіжний захід не може продовжуватися, а може лише обиратися, скасовуватися або змінюватися судом. Крім того, вказав, що прокурор у клопотанні просить продовжити строк дії не запобіжного заходу у вигляді застави обраного відносно обвинуваченого, а строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження , суд приходить до наступних висновків.

Суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років, а тому може переховуватися від суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

Суд не бере до уваги доводи захисника щодо неможливості продовження запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання, оскільки на час вирішення цього питання судом, строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого не закінчився, а вирішення питання щодо його продовження не суперечить вимогам ст. 315 КПК України, якою надано повноваження суду першої інстанції під час підготовчого судового засідання вирішувати питання щодо запобіжного заходу обраного обвинуваченому раніше.

Також суд не бере до уваги доводи захисника щодо неможливості продовження запобіжного заходу у вигляді застави обраного відносно обвинуваченого так як прокурор просить лише продовжити покладені на обвинуваченого обов`язки, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, прокурор просив продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, що і є фактично клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді застави з продовженням покладених на обвинуваченого при обранні цього запобіжного заходу обов`язків.

З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

постановив:

Застосований відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, з обов`язками - прибувати до суду за кожним викликом; не виїжджати з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон (при наявності) продовжити в строк до 26.04.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Головуючий суддя К.К . Рєпін

Судді О.С. Зубов

Н.В. Стамбула