Ухвала суду № 88873551, 22.04.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/940/20

№ провадження 1-кс/647/86/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Миргород В. С.

при секретарі - Салєховій О.Ю.

за участю прокурора- Іщука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області заяву про самовідвід судді Кириленко Марини Олексіївни у розгляді клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Миргород В.С. розподілена для розгляду заява про самовідвід судді слідчого Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко Марини Олексіївни у розгляді клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В обґрунтування заяви суддя Кириленко М.О. посилається на те, що вона як суддя слідчий Бериславського районного суду Херсонської області не може розглядати зазначене клопотання з підстав п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки по даному кримінальному провадженню потерпілою визнана ОСОБА_2 , яка працює старшим секретарем Бериславського районного суду Херсонської області. За таких обставин, в порядку ч. 1 ст. 80 КПК України, вважала за необхідне заявити собі самовідвід.

Забезпечення дотримання права заявника (особи, яка заявила самовідвід) на висловлення думки в судовому засіданні щодо обґрунтування заявленого відводу (самовідводу) відповідно до ст.81 КПК України означає існування у судді, який розглядає заяву про відвід (самовідвід), обов`язку належно повідомити вказану особу про час та місце проведення відповідного судового засідання, а також забезпечити її фактичну присутність в суді у разі, якщо така особа перебуває під вартою. Якщо при забезпеченні суддею вказаних умов відповідна особа не з`явиться без поважних причин до суду або відмовиться від участі в судовому засіданні, то суддя за таких обставин зобов`язаний розглянути заяву про відвід (самовідвід) без присутності особи.

Особа, яка заявила самовідвід, - слідчий суддя Кириленко М.О. надала суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Суд визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді слідчого Кириленко М.О., яка була повідомлена про день, місце та час розгляду заяви та надала клопотання про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід та наведені в ній обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість самовідводу.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді слідчого Кириленко М.О. при розгляді нею клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , то заява підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко Марини Олексіївни у розгляді клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 до канцелярії Бериславського районного суду Херсонської області для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород