Ухвала суду № 88873541, 10.04.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 579/2266/19

Провадження № 1-в/589/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Білана Г.І. про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року надійшло клопотання начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Білана Г.І. про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019200190000439 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_2

13 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час досудове розслідування триває, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій за участю ОСОБА_1 , а саме проведення слідчого експерименту.

Однак ОСОБА_1 засуджено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та останній перебуває в ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

У зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про залишення засудженого ОСОБА_1 в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200190000439, оскільки останній в найближчий час може бути направлений до виправної колонії для відбуття покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

ОСОБА_3 О. ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв або клопотань по суті клопотання не надавав.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, передбачених п. 12 частини першої ст. 537, подаєтьсяч до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На даний час засуджений ОСОБА_1 перебуває в державній установі «Сумській слідчий ізолятор».

У той же час, в провадженні слідчого відділу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019200190000439 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_2 , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищезазначене та вимоги п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200190000439.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200190000439.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук