Ухвала суду № 88873384, 22.04.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/297/20

Провадження № 1-кс/581/62/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тараніна Є.А. у кримінальному провадженні №12020200210000055 від 16 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2020 року слідчий слідчого відділу Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Таранін Є.А. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану банківську таємницю. Подане клопотання мотивував тим, що 09 березня 2020 року до Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що представники ТОВ «Технобум» шляхом обману заволоділи її грошовими коштами у сумі 4356 грн. 79 коп. За даним фактом слідчим відділом Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області 16 березня 2020 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200210000055 від 16 березня 2020 року, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий з групи слідчих Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Таранін Є.А. про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується в повному обсязі, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12020200210000055 від 16 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 09 березня 2020 року потерпіла за допомогою свого мобільного телефону шляхом пошуку мультиварки в мережі інтернет, перейшла за посиланням на сайт tehnoboom . kiev.ua де і знайшла необхідний для неї товар. Потерпіла в мережі інтернет перевірила вказаний магазин та з`ясувала, що дійсно таке товариство існує та називається ТОВ «Техно Бум», засновником його є ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою, АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ 33239300, місце знаходження юридичної особи - м . Київ, Мельникова, 12 . Створивши свій особистий кабінет на вказаному сайті (вказавши власний номер телефону, адресу електронної пошти та адресу проживання) потерпіла здійснила замовлення мультиварки, мобільного телефону та праски. Замовлення було прийнято та присвоєно номер замовлення 878. Після цього ОСОБА_1 на свій номер телефону НОМЕР_1 отримала телефонний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_2 від особи чоловічої статі, що представилася представником ТОВ «Технобум» та повідомила, що її замовлення прийнято, доставка буде здійснена 13 березня 2020 року після здійснення передоплати за товар шляхом здійснення переказу грошових коштів на банківський рахунок, який був надісланий в особистий кабінет потерпілої на вищевказаному сайті, а саме: НОМЕР_4 та ідентифікаційний код 33239300. О 18 год. 00 хв. потерпіла за допомогою мобільного додатку «Приват24» із свого банківського рахунку НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у сумі 4356 грн. 79 коп. на надіслані їй реквізити.

З протоколу допиту потерпілої від 17 березня 2020 року вбачається те, що після он-лайн оплати придбаного товару через програму «Приват24», станом на день допиту, ОСОБА_1 замовлений товар не отримала, а сайт, на якому відбулося замовлення, припинив свою роботу (а.с. 7-8).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні даних про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_4 .

На думку слідчого судді, для подальшого проведення досудового розслідуванні даної кримінальної справи необхідно надати тимчасовий доступ до копій документів, зазначених у клопотанні слідчого, оскільки вказані дані можуть містити інформацію, яка самостійно або з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення і притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний злочин.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На думку слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а документована інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які достовірно виявлені органом досудового розслідування, та може використовуватись в якості доказу у даному провадженні щодо здійснення безготівкових операцій з грошовими коштами потерпілої, містить відомості, які самостійно або з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення й притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила виявлений злочин, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

У зв`язку з цим необхідно задовольнити клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тараніна Є.А. частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» з можливістю ознайомлення з їх змістом, виготовлення з них копій для подальшого приєднання до матеріалів справи, проте без їх вилучення слідчим.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області тараніна Єгора Андрійовича задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП Маркову Дмитру Ігоровичу, заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП Рибці Сергію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Липоводолинського ВП Ольховик Тетяні Анатоліївні, слідчому СВ Липоводолинського ВП Тараніну Єгору Андрійовичу, слідчому СВ Липоводолинського ВП Ращупкіній Валентині Валеріївні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) з можливістю ознайомлення з їх змістом, виготовлення з них копій для подальшого приєднання до матеріалів справи (у друкованому та електронному вигляді), з наданням доступу до вказаної інформації в Сумській філії АТ КБ «ПриватБанк» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1), а саме:

- детальну інформацію про власника картки (рахунку) № НОМЕР_4 отримувача (отримувачів) даних грошових коштів (копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, фото особи, виготовлену при отриманні картки), а також відділення банку, в якому обслуговувалася ця особа, виготовлялася картка;

- рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 з 09 березня 2020 року по час надання інформації із зазначенням дати (часу) перерахування коштів, способу переказу (зняття) місця зняття, сум платежів, призначення платежів;

- надати детальну технічну інформацію щодо користування послугами дистанційного керування банківським рахунком (онлайн банкінг) закріпленим за банківською карткою (рахунком) № НОМЕР_4 із зазначенням дати, точного часу, змісту операції та ір-адреси доступу;

- надати фото- та відео- матеріали зняття грошових коштів з банківської картки (рахунку) № НОМЕР_4 , а також інших банківських карток, які закріплені за рахунком, до якого прикріплена ця банківська картка, у разі зняття через них викрадених коштів, на яких можливо зафіксована особа, причетна до вчинення злочину.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. В. Бутенко