Вирок № 88873127, 22.04.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1463/20

Провадження № 1-кп/750/197/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Потапенко Д.В.

захисника Шолох О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270010000235 від 10 січня 2020 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину дві пляшки коньяку «Шабо» VS три зірки ємністю 0,5 л., вартістю 110 грн. 72 коп. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 221 грн 44 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що після вживання зі своїми знайомими спиртного вирішив піти до магазину «АТБ-маркет» по вул. Рокосовського та ще викрасти спиртного. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, з торгівельної полиці магазину взяв дві пляшки коньяку «Шабо», які помістив собі під верхній одяг та вийшов непоміченим з магазину, не оплативши товар. Коли випили спиртне, він знову пішов до магазину та намагався придбати за гроші ще пляшку спиртного, але на касі йому відмовили через заборону нічної торгівлі, після чого до нього підійшли охоронці магазину та затримали його, так як перед цим побачили відеозапис з камер спостереження з зафіксованим моментом викрадення ним двох пляшок коньяку. У скоєному щиро кається.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, вона повністю підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 січня 2020 старшого охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 10.01.2020 в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 15 в приміщенні магазину «АТБ-маркет», де оглянуто торгівельну залу, торговий ряд з алкогольними напоями та місце, звідки було викрадено товар;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 за участю свідка ОСОБА_2 , де він впізнав ОСОБА_1 як чоловіка, який 10.01.2020 о 04 год. 40 хв. здійснив викрадення двох пляшок коньяку;

-протоколом перегляду відеозапису від 15.01.2020, яким зафіксовано факт перебування у торговій залі магазину «АТБ-маркет» чоловіка, віком 20-25 років, звичайної тілобудови, зростом 178 см., одягненого у чорно-білу куртку з капюшоном, сірі джинси та темне взуття, який підходить до однієї з торгових полиць та щось бере, пробігає через каси, тримаючи в руці дві пляшки, та направляється до виходу;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 від 14.02.2020, де він повідомив та показав на місці обставини скоєної ним крадіжки двох пляшок коньяку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття, а також обтяжуючу покарання обставину - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

До кримінальної чи адміністративної відповідальності обвинувачений ОСОБА_1 раніше не притягувався, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 28.01.2020 обвинувачений міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати правильні свідчення.

З врахуванням вищезазначеного, враховуючи невелику тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відшкодування завданого потерпілому збитку, висновок органу з питань пробації про середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, відсутність у обвинуваченого постійної роботи, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази після набрання вироком законної сили: відеозаписи з камер відеоспостереження, що містяться на DVD-R диску - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Кузюра