Ухвала суду № 88872994, 21.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10019/20

Провадження № 1-кс/686/5305/20

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Дашевської Т.Д., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62020240000000141,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Дашевська Т.Д. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Івасюк С.С., на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 27.01.2020 року.

У відповідності до заяви ОСОБА_1 , слідчим Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Лещиком С.В., умисно внесено до офіційного документу – клопотання від 18.12.2019 року про накладення арешту на будинок, недостовірні відомості щодо обставин кримінального провадження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020240000000141 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240010002985, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що 18.12.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій лейтенант поліції Лещик С.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області Галусом О.П., про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, незавершеного будівництва будинку № 58 по вул. Подільській у м. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 620529768101, який перебуває в приватній власності у Житлового-будівельного кооперативу «Подільський край», ЄДРПОУ 37920668, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна. Також просив заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників 120 - ти квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2019 року, у задоволенні клопотання слідчого Лещика С.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240010002985 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовлено.

Як зазначає ОСОБА_1 , в клопотанні про накладення арешту, слідчим Лещиком С.В. зазначено обставини, які не відповідають дійсності, зокрема, що стосується представлення ОСОБА_1 на затвердженнязагальних зборів 28.03.2015 року договір ЖБК «Подільський край» з генеральним підрядником ТОВ «Квант Плюс», яке начебто є ліцензованою будівельною організацією, яка бере на себе обов`язки, згідно зазначеного договору підряду, добудувати будинок, щодо скликання 26.04.2018 року інвесторами позачергових, загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», які відбувались в приміщенні міської радиза участю заступника міського голови А. ОСОБА_2 , під час яких обрано нового голову правління, членів правління та ревізійну комісію, через бездіяльність попереднього голови правління ОСОБА_1 та інших членів.

На підтвердження своїх доводів заявник вказує, що ним особисто слідчому Лещику С.В. подавався протокол зборів від 28.03.2015 року, яким зафіксовано, що він не представляв на затвердження загальних зборів вищевказану організацію. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що до моменту подання слідчим вказаного клопотання, під час досудового розслідування здійснювався допит особи, яка представляла на затвердження вказану організацію.

Як повідомляє ОСОБА_1 , ним особисто було надано копії протоколів зборів, рішення судів та інші документи, з метою долучення останніх до матеріалів кримінального провадження №12018240010002985, які фактично спростовують відомості, які зазначені слідчим Лещиком С.В. у клопотанні про арешт майна.

Окрім цього, ОСОБА_1 у своїй заяві вказує про те, що слідчому Лещику С.В. було відомо про те, що він являється діючим головою правління, що підтверджується постановою слідчого про відмову у визнанні потерпілим ЖБК «Подільський край» від 17.12.2019 року, в якій слідчий Лещик С.В. вказує, що з червня 2019 року головою даного кооперативу є ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, твердження слідчого у клопотанні, що ОСОБА_1 є попереднім головою правління також не відповідає дійсності.

Серед іншого, заявник вказує, на той факт, що згідно вимог КПК України не передбачено жодної норми, яка б дозволяла слідчому звертатись із подібним клопотанням до суду.

Частиною 2 статті 171 КПК України, передбачено, які саме в ідомості повинно містити клопотання про арешт майна, окрім цього, зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З метою перевірки вказаних доводів заявника, їх підтвердження або спростування, а також з метою дослідження та надання оцінки матеріалам, якими слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області, обґрунтував доводи клопотання від 18.12.2019 року про арешт майна є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №686/19155/18, провадження №1-кс/686/17450/19, розгляд якого здійснювався слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Дашевській Тетяні Дмитрівні на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький) до матеріалів судової справи №№686/19155/18, провадження №1-кс/686/17450/19 щодо розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Лещика С.В., про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018240010002985 від 04.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Службовим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 20 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя