Ухвала суду № 88872968, 14.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2629/20

н/п 2/766/6583/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, просить визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На обґрунтування позовних вимог про визнання права власності не зазначено доказів на підтвердження наступних обставин, а саме: за ким зареєстровано право власності на спірне майно на момент звернення до суду; хто є власником або користувачем земельної ділянки, на якій спірне майно розташовано. Як відповідачем ОСОБА_2 та Херсонською міською радою порушуються права та інтереси позивача.

Крім того, позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , зазначає, що його мати купила будівлю сараю за зазначеною адресою, яка належала рибколхозу імені С.М.Кірова. В позовній заяві не конкретизовано саме який сарай, під якою літерою він зазначений в технічній документації.

З технічного паспорту вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , складається з одноквартирного житлового будинку літ.Ж, літніх кухонь літ.Б, Е, сараїв літ.Г,К,П, сараю 1/2 ч. літ.З, гаражу літ.В, навісу літ.Л, туалетів літ.М,О, огорожі №1, 3-7, водопроводу №2.

Позивачем не обґрунтовано позовну вимогу щодо визнання за ним права власності на житловий будинок в цілому.

Крім того, заявлено позовну вимогу майнового характеру. Відповідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, яка визначається вартістю майна на момент звернення до суду з позовом, та не зазначено доказів, що її підтверджує.

Позивачу необхідно вказати ціну позову за вартістю спірного майна на дату подання позову з доданням документів на підтвердження реальної вартості цього майна, а також сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 840,80 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 10510,00 гривень або надати докази звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан