Ухвала суду № 88872703, 22.04.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 587/571/20

2-о/583/57/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 квітня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву Фермерського господарства «Комишанське Плюс», заінтересована особа Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті особи на окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року Фермерське господарство «Комишанське Плюс» звернулось до Сумського районного суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Комсомольське, Зіньківського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 50 хв., місце смерті смт. Леніно, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

30.03.2020 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області вказану справу передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за територіальною підсудністю (а. с. 13).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.04.2020 року, справу передано в провадження судді Ярошенко Т. О.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Статтею 317 ч. 1 ЦПК України передбачено, що зокрема заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як вбачається з вказаної заяви до суду звернулось Фермерське господарство «Комишанське Плюс» та просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Комсомольське, Зіньківського району, Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 50 хв., місце смерті - смт. Леніно, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, при цьому в розумінні ст. 317 ЦПК України заявником не надано відповідних документів, які підтверджують право звернення до суду з вказаною заявою, не зазначено відомостей про наявність родичів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185,294,317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Комишанське Плюс», заінтересована особа Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті особи на окупованій території України залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 587/571/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко