Ухвала суду № 88872208, 22.04.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 Справа №607/8199/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Меркулової В.В. надійшла до суду заява про виправлення описки в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року, постановленій у цивільній справі №607/8199/17 про повернення судового збору. Подану заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року допущено технічну описку, а саме, помилково вказано номер платіжного доручення «PROM0B8F» замість правильного PROM0B2В8F.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судді Сливка Л.М.

Судом установлено:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про повернення судового збору та ухвалено: Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений при поданні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, згідно платіжного доручення №PROM0B8F виданого 20 червня 2017 року ПАТ КБ “ПриватБанк”.

Однак, як убачається із наявної у матеріалах цивільної справи копії платіжного доручення, судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 сплачено згідно платіжного доручення №PROM0B2В8F від 20 червня 2017 року.

Таким чином, в ухвалі судді від 14 грудня 2017 року допущено технічну описку у зазначенні номера платіжного доручення від 20 червня 2017 року, зокрема помилково зазначено «№PROM0B8F» замість «№PROM0B2В8F».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що у мотивувальній та у резолютивній частині ухвали судді від 14 грудня 2017 року слід виправити технічну описку, вказавши правильний номер платіжного доручення від 20 червня 2017 року - «№PROM0B2В8F».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року, постановленій у цивільній справі №607/8199/17, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити правильний номер платіжного доручення від 20 червня 2017 року - «№PROM0B2В8F» замість «№PROM0B8F».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 21 квітня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка