Рішення № 88871528, 16.04.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1522/19 2/441/163/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу,

в с т а н о в и в:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 21.08.2019 звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу на суму 164 837 грн. 02 коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_1 укладено договір на розподіл природного газу. 05.02.2018 у житловому будинку відповідачки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, яке у відповідності до пп.1 п.1 гл.2 розділу ХI Кодексу ГРС належить до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) через несанкціонований газопровід (підземний), врізаний в газопровід - ввід, та комісією прийнято рішення провести донарахунок споживачеві вартості спожитого природного газу за період з 06.02.2016 по 05.02.2018 в обсязі 20229,67 куб. м на суму 164 837 грн. 02 коп.

Ухвалою судді від 13.09.2019 провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 16.04.2020 подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.87).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно (а.с.39,50,66,82), про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не подала, тому суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_1 укладено договір на розподіл природного газу, який є публічним, його форма затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

Оскільки об`єкт відповідача був підключений в установленому законом порядку до газорозподільної системи, то обов`язкові умови типового договору на розподіл природного газу були виконані.

Із акту про порушення № 18нас-42/02 (бланк №001782) від 05.02.2018 (а.с.52-53) вбачається, що на об`єкті: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачці ОСОБА_1 виявлено несанкціонований газопровід (підземний), врізаний в газопровід - ввід, що використовувався нею для безоблікового споживання газу. Із вказаним актом в цей же день було ознайомлено споживача ОСОБА_1 .

Правовідносини між позивачем та відповідачем також регулюються спеціальними нормами законодавства, а саме Законом України «Про ринок природного газу» та затвердженим відповідно до даного закону Кодексом газорозподільних систем (постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015), а також нормами ЦК України та рядом інших підзаконних нормативно-правових актів.

Згідно з пунктом 4 розділу 1 Глави І Кодексу:

- несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу;

- несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу;

- несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу);

- несанкціонований споживач фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу;

- побутовий споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідно до п. 1 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу зокрема про: несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно з п. 2 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРС, акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Відповідно до п. 4 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРС, у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали, зокрема представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Згідно п. 5 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРС споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

У п. 7.4. договору розподілу передбачено, що споживач зобов`язується, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно положень п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з п. 8 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Як вбачається з копії витягу з протоколу № 31/03-Н від 13.03.2018 (а.с.22), комісією з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС було розглянуто акт про порушення від 05.02.2018 та прийнято рішення про проведення дорахунку вартості спожитого природного газу за період з 06.02.2016 по 05.02.2018 в обсязі 20229,67 куб. м на суму 164 837 грн. 02 коп., про що складено відповідний акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.55), а 27.06.2018 повідомлено ОСОБА_1 та надіслано їй рахунок на оплату (а.с.56-59)

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 4 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

З урахуванням наведеного, що неправомірність дій відповідачки встановлена та підтверджена зібраними матеріалами справи, суд приходить до висновку, що нею завдано позивачу збитки шляхом несанкціонованого відбору природного газу через несанкціонований газопровід (підземний), врізаний в газопровід - ввід, в період з 06.02.2016 по 05.02.2018 в обсязі 20229,67 куб. м на суму 164 837 грн. 02 коп., яку слід стягнути з відповідачки на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 2472 грн. 56 коп. документально підтверджених судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 12, 76, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263, 265, 274-289, 351-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м. Львів вул. Золота 42, ЄДРПОУ 03349039) 164 837 грн. 02 коп. збитків за несанкціонований відбір природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 2472 грн. 56 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «16» квітня 2020 року.

СуддяН. І. Яворська