Ухвала суду № 88871356, 22.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 335/1973/13-к

1-кп/337/168/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

суддів - Гнатик Г.Є., Кучерука І.Г.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

прокурора - Очеретько Д.О.

представника потерпілого - адвоката Артьомова О.І.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - адвокатів Бєлік І.В., Козлова О.Ю., Усової О.В., Жовніренко І.В., Кравцова В.М., Матсалаєвої В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні прокурор Очеретько Д.О. подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 домашнього арешту, пославшись на те, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились та не відпали.

Представник потерпілого - адвокат Артьомов О.І. підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисники Матсалаєва В.В., Козлов О.Ю., Бєлік І.В. проти задоволення клопотання прокурора заперечили, вважають його необґрунтованим, заявлені ним ризики є недоведеними.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.194 КПК України запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, застосовується у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

При цьому, ризиком є дія, яка може вчинятися з високим ступенем ймовірності, наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами «поза розумним сумнівом».

Оцінивши обставини справи, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених, з боку сторони обвинувачення жодними належними та допустимими доказами не доведена.

Крім того, вказані ризики вже були відхилені судом під час застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, на даний момент не змінився та не відпав ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який був підставою для застосування судом до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на даний час обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_8 був раніше судимим, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 раніше не були судимі, але, незважаючи на об`єктивну можливість відмовитися від вчинення злочинів, вчинили низку тяжких та особливо тяжких злочинів. Також обвинувачені офіційно не працевлаштовані, будь-яких джерел доходу не мають.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про можливість обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вчинити інші кримінальні правопорушення як ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

У зв`язку з чим підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає і його дію слідпродовжити до 2 місяців.

Керуючись ст.177,178,181,194 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00год. до 07.00год наступного дня, прибувати за першою вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживанням без дозволу суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00год. до 07.00год наступного дня, прибувати за першою вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживанням без дозволу суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21.00год. до 07.00год наступного дня, прибувати за першою вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживанням без дозволу суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими.

Строк дії ухвали суду про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладання зазначених обов`язків становить два місяці, тобто до 22 червня 2020р. включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань. В разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали суду в частині застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Про прийняття ухвали до виконання невідкладно повідомити Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Н.А.Мурашова

Судді Г.Є.Гнатик

І.Г.Кучерук

22.04.2020